安い食品を求める消費者が負うリスク

私の勤めていた食品メーカーでは、商品を流通できないため処分する場合、商品を3分割してリサイクルに廻していました。

外側の箱の部分は再生紙に加工します。
内側のアルミ蒸着フィルムはブロックなどに加工します。
中の食品は、動物の飼料や植物の肥料などに転用します。

ただ、このように分割するのは手間とコストがかさみます。あるガムのメーカーの方によれば、商品を処分する場合、4分割しているそうです(外側のフィルム、外側の紙のパッケージ、ガムを包む紙、ガムそのもの の4つ)。

このような、いわゆる「廃棄コスト」は、食品メーカーが負担します。では、企業が赤字を出してまで廃棄コストを払うでしょうか?食品の販売価格の中に織り込まれているはずです。ということは、著しく安価な食品というのは、意図せざる返品・廃棄が発生した場合、適正な廃棄コストすらかけられない、ということになります。廃棄コストすらかけられないと、どうなるでしょう?安く引き取ってくれる業者に、そのまま託すでしょう。

商品として流通できるものと、そうでないものとは、本来、誰もがわかる形で区別されてメーカーの外に出るべきではないでしょうか。

消費者が、食料品の価格が「安いほうが助かる」と言う気持ちは理解できます。ただ、安いものにはそれなりの理由が隠れているはずです。メーカーが過剰に価格を下げることにより、結局は、メーカーや卸、小売店のみならず、それを購入する消費者にまでリスクが廻ってきてしまうことになるのではないかと思います。

適正な価格の食品を選ぶ。
ということを、日々の買い物でして頂きたい。
そう願っています。

スポンサードリンク



廃棄すべき食品が転売されないために

最近の、食品廃棄業者による食品の転売事件で、気になることがあります。

出荷できない食品には、包装(パッケージ)に印をつけるのが一般的なのではないか、と。

通常の食品(商品)とは「誰が見ても、明らかに違うものですよ」という印をつけるのではないかと思っていたからです。

たとえば、私の勤めていた食品メーカーでは、パッケージに穴を空け、通常に出荷される商品とは違いますよ、ということを示すための作業を必ず入れていました。

スプレーで色をつける、という会社もあったと思います。

なぜ、通常品として出荷されてしまったのか。

不思議です。

報道されている企業様には、テレビ撮影の際に伺ったことがあります。

社員食堂のご飯も美味しく頂いてきました。

食品検査の残りをフードバンクに寄付してくださる、思いやりのある企業さんです。

今回の騒動は、外の業者がやったこととはいえ、一連の騒動を残念に思います。

スポンサードリンク



渋谷教育学園幕張中学校•高等学校で400名に食品ロスの講演

千葉県を代表する中高一貫の進学校、渋谷教育学園幕張中学校•高等学校(渋幕)で、高等学校一年生と教職員の先生方、合わせて400名の皆さんへ、食品ロス問題とキャリアについてお話しました。

  

この学校へは、首都圏からはもちろん、群馬県や静岡県からも通学してこられるそうです。

  

校訓の「自調自考」どおり、高校一年生自ら調べて企画し、講演依頼してきてくれたことを、うれしく頼もしく思いました。

  

フィリピンのAte Lyn(リン姉さん)が頼んで仕立ててくれたスーツを着て臨みました。

  

講演が終わってからの別室でも熱心な質問と議論はやまず、意識と関心の高さを実感しました。

  

講演終わってから3時間近く校長室におりました。

  

今日の講演を聴いて下さった方々にとって、何かのきっかけに繋がれば嬉しいです。

  

どうもありがとうございました!

  

Give a presentation on food-loss issue and my career path to 400 people, students and teachers. Ate Lyn Carlos, wear the suit of brown you ordered!!

  

講演

  
 

  

  

  

スポンサードリンク



第177回 食品産業研究開発懇話会で食品ロス問題について講演

第177回 食品産業研究開発懇話会で、農林水産省と食品製造業の皆様に「食品ロスの現状と削減のためにできること」について講演しました。

  

参加して下さった皆様を下記に挙げます。

  

主に、研究開発部門の長の方々が参加してくださいました。

  

ありがとうございました。

  

  

  

  

Give a lecture on food loss to food manufactures and MAFF

農林水産省 食料産業局
味の素株式会社 食品事業本部 食品研究所
伊藤ハム株式会社 中央研究所
キッコーマン食品株式会社 商品開発本部
サントリー食品インターナショナル株式会社 研究開発部
日清オイリオグループ株式会社 中央研究所
株式会社 日清製粉グループ本社 R&D 品質保証本部
日本水産株式会社 中央研究所
不二製油株式会社 未来創造研究所
株式会社明治 技術開発研究所・品質科学研究所
森永乳業株式会社 食品総合研究所
山崎製パン株式会社 中央研究所

スポンサードリンク



コメの賞味期限

市販の米には、精米年月日の表記がされ、賞味期限表示はされないことがほとんどです。

最近、スーパーに並び始めたこちらの商品では賞味期限表示がされています。

  

お客様相談室に、その理由を尋ねてみました。

中に入っているエージレスという脱酸素剤の効果の保持期限が6ヶ月なので、賞味期限を6ヶ月に設定しているそうです。

小売店の棚から撤去された後はどのようになるのかをお聞きしたところ、スーパーにお任せとのことでした(廃棄か返品)。

昨年、講演でお伺いした地方のスーパーマーケットを視察する機会がありました。

そこでは、精米して1か月経ったコメは、商品棚から撤去し、廃棄していた、とのことでした。

その後、近くにフードバンク団体ができたので、現在は廃棄せず、寄付しているそうです。

以前、セカンドハーベスト・ジャパンの広報をつとめていたとき、コメ は、常に不足状態にありました。

無駄になりにくい食材でありながら、需要が高いためです。

そこで、コメの加工メーカーに営業にいったことがありました。

企業の方がおっしゃるには、コメ は無駄になりにくい食材なので、定期的に寄付するのは難しい、とのことでした。

精米して日にちが経ったものは、精米し直して使ったり、家庭用として流通していたものは業務用用途へと切り替えたりする、とのことでした。

賞味期限が6か月に設定されたコメの行方を追うには、各スーパーマーケットにインタビューしなければわかりません。

おそらく、メーカーに返品、もしくは廃棄していると思われますが、いずれにせよ、回答するのは憚られるでしょう。

実際にどうしているのか、気になります。

スポンサードリンク